.................... S/ RECURSOS DE CASACION
La Cámara de Casación Penal rechazó los recursos de casación interpuestos contra la condena por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización en juicio abreviado. Confirmó la sentencia y fundamentó la valoración probatoria y la constitucionalidad de la normativa aplicable.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El tribunal analizó los recursos de casación interpuestos por la defensa oficial de Gómez, Miranda y Oviedo, y por el defensor particular de Wolf, contra la sentencia que los condenó por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La defensa argumentó que la valoración de la prueba fue arbitraria, que no se acreditó la existencia del delito, y que la multa impuesta era desproporcionada y violatoria de la Constitución. El tribunal destacó que la sentencia se basó en una valoración razonada y fundamentada de la prueba, incluyendo testimonios policiales, hallazgos en los domicilios, y análisis químico de las sustancias. Rechazó los agravios por considerar que no se evidencian errores graves ni violaciones constitucionales, y que la prueba fue suficiente para justificar la condena. Asimismo, rechazó la inconstitucionalidad de la multa por ser una técnica legislativa válida para actualizar sanciones en un contexto inflacionario. La sentencia fue confirmada en todas sus partes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: