ANGHILERI SANDRA MARIA C/ PODER JUDICIAL- PROVINCIA DE BS AS S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - EMPL.PUBLICO
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de Pergamino confirmó la declaración de inconstitucionalidad de varias normas que reducían la bonificación por antigüedad y ordenó el pago de las diferencias salariales, considerando que dichas normas vulneraban derechos constitucionales y principios de igualdad y progresividad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Sandra María Anghileri, demanda la declaración de inconstitucionalidad de varias leyes y decretos que redujeron o suspendieron el pago de la bonificación por antigüedad, y reclama el reconocimiento del 3% de bonificación por antigüedad retroactivo desde 1996 hasta 2005, además del pago de diferencias salariales. La sentencia de primera instancia declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas, ordenó el pago del 3% de bonificación por antigüedad en todos los períodos y el pago de diferencias salariales, considerando que las normas cuestionadas vulneraban principios constitucionales de igualdad, progresividad, propiedad e inembargabilidad del salario. La defensa del Estado argumentó la prescripción de la acción, la constitucionalidad de las normas y la afectación presupuestaria, pero el tribunal desestimó estos argumentos por entender que existía una conducta antijurídica continuada y que las normas impugnadas violaban derechos constitucionales. La sentencia fue apelada y la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, sosteniendo que la reducción de la bonificación por antigüedad implicó una regresión en derechos adquiridos, vulnerando principios constitucionales y convencionales, y que la inconstitucionalidad se encontraba suficientemente acreditada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: