Logo

CEVASCO ANIBAL ANSELMO C/ ASOCIART ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ MATERIA A CATEGORIZAR

La sentencia reconoce el derecho del profesional Aníbal Anselmo Cevasco a la percepción de honorarios por su labor en la gestión administrativa ante las Comisiones Médicas en el caso de daño laboral. La Cámara resolvió condenar a la aseguradora a pagar la suma de $369.568,50, equivalentes a 8,54 JUS, en concepto de honorarios profesionales, y rechazó intereses moratorios por la actualización arancelaria. La decisión se fundamentó en que la actuación fue extrajudicial, homologada y de significativa complejidad, con base en las normas de la Ley 14.967 y la normativa arancelaria vigente.

Recurso de apelacion Honorarios profesionales Comisiones medicas Actuacion administrativa Indemnizacion laboral Ley 14.967 Regulacion de honorarios Jus Danos laborales Justicia laboral

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, el Dr. Aníbal Anselmo Cevasco, demanda a la aseguradora ASOCIART ART S.A. para que se le regulen y paguen honorarios por su asesoramiento y representación ante las Comisiones Médicas en el caso del accidente laboral del trabajador Luis Alberto Damonte. La causa se fundamenta en que su intervención fue extrajudicial, homologada en sede administrativa, y que la suma acordada en la homologación del acuerdo de la Comisión Médica debe ser considerada para la regulación de honorarios. La Cámara, tras evaluar la documentación y las actuaciones administrativas, concluyó que la labor realizada fue de responsabilidad, mérito y calidad jurídica, y que la cifra de $2.500.000,00 corresponde a la base de cálculo, aplicando la reducción del 25% prevista en la ley para actuaciones administrativas. La sentencia condena al demandado a pagar dicha suma, ajustada a los valores del JUS vigente, y ordena el pago en un plazo de 10 días. Además, impone las costas procesales al demandado y aclara que no corresponde la imposición de intereses moratorios, dado que la actualización se realiza mediante la medida arancelaria Jus. La decisión se fundamenta en que no se trata de una acción contencioso-administrativa, sino de actuaciones administrativas susceptibles de apreciación pecuniaria, y en que la labor del profesional fue de responsabilidad y complejidad en el marco de la normativa aplicable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar