ARRIETA MAURO I. C/ ACOSTA RAUL Y OTRO S/ -DAÑOS Y PERJUICIOS-

- Quién demanda: Mauro Ismael Arrieta

¿A quién se demanda?

Raul Acosta, Valeria Gonzalez, Walter Apicella, Alejandro Humberto Diaz, Jose Peralta

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente laboral ocurrido el 10/10/2008 en un trabajo de mampostería en una obra en Avellaneda.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza en su totalidad la demanda por no haberse probado la mecánica del accidente, la relación causal y la calidad de responsables o guardián de los accionados. La prueba pericial y la causa penal no acreditaron lesiones atribuibles al accidente ni la existencia de vínculo laboral con los demandados. La parte actora no logró justificar los extremos de la mecánica, forma de ocurrencia, ni la relación causal, ni la calidad de los supuestos responsables. La falta de prueba válida y suficiente determina la inadmisibilidad de la pretensión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la pericia médica se concluye que 'del incidente ocurrido 12 años atrás no se evidencia lesiones atribuibles a dicho incidente' y 'las lesiones no generan limitaciones funcionales ni incapacidad'. La mecánica del accidente no fue probada, ni la relación causal establecida. La parte actora no acreditó la calidad de dueño o guardián de los elementos que pudieron haber producido daño. La ausencia de vínculo laboral y de prueba sobre la mecánica del hecho justifican el rechazo total de la demanda." Votos disidentes no relevantes.