GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARRAZA, CESAR VICTORIO CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)
La queja por inconstitucionalidad promovida por el GCBA contra la denegatoria de su recurso en un proceso de diferencias salariales es rechazada por no cumplir con los requisitos legales para su admisión, ya que la resolución cuestionada no es una sentencia definitiva, sino una resolución durante la etapa de ejecución.
- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (a través de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La inconstitucionalidad de la resolución que denegó su recurso de apelación, alegando que la misma era equiparable a una sentencia definitiva y que vulneraba derechos constitucionales.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal rechaza la queja del GCBA, argumentando que la resolución recurrida no es una sentencia definitiva sino una resolución durante la etapa de ejecución, por lo que no es susceptible de recurso de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución que en último término pretende cuestionar la demandada —aquella que declaró desierta su apelación contra la decisión de grado que tuvo por aprobada la liquidación practicada—, no es la definitiva a la que se refiere el art. 27 de la ley 402, sino una posterior dictada durante la etapa de ejecución de sentencia." "La recurrente no ha demostrado que esa decisión deba ser equiparada a una de la especie mencionada por constituir un apartamiento palmario de lo resuelto en la definitiva." "Por lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de queja articulado por el GCBA."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: