GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ARJONA, SILVIA CRISTINA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (EURSPCABA) interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia que rechazó su queja por recurso de inconstitucionalidad denegado. La Cámara decidió que el recurso no cumplía con los requisitos del art. 14 de la ley 48, ya que las cuestiones planteadas referían a interpretaciones de normas locales (ley 210, reglamento, pliego de bases y condiciones, acta de renegociación) y no a cláusulas constitucionales que configuren una cuestión federal. Además, consideró que la invocación genérica de derechos constitucionales no justificaba la vía extraordinaria y que no se acreditaba arbitrariedad en la sentencia, recordando que la doctrina de la arbitrariedad requiere deficiencias lógicas o ausencia de fundamento normativo. La gravedad institucional invocada no autorizaba la Corte a prescindir de extremos formales. La mayoría rechazó el recurso, imponiendo las costas a la vencida. Por disidencia, la jueza Marcela De Langhe sostuvo que el recurso debía ser admitido, ya que existía una cuestión federal vinculada a la garantía de defensa en juicio y protección de los consumidores, y que la decisión de la Cámara vulneraba derechos constitucionales como el art. 18 y el art. 42, por lo que correspondía su tratamiento por la Corte. La disidencia consideró que la resolución de denegatoria era una vulneración de derechos constitucionales y que el recurso debía ser admitido para su análisis en sede federal.