GADEA GREGORIO ENRIQUE C/ KAPLAN PABLO FABIAN S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)
La Cámara rechazó la excepción de prescripción y la reconvención de Kaplan, confirmando la validez de la venta y la liquidación de gastos, y desestimó la demanda por daños y perjuicios. La decisión se fundamenta en la interrupción del plazo y en el cumplimiento de las obligaciones del mandatario.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- GIDEA GREGORIO ENRIQUE demanda a PABLO FABIAN KAPLAN por la devolución de U$S12.500 y daños por incumplimiento de contrato, tras la venta de un inmueble en condominio y gastos asociados.
- Kaplan contesta y reconviene, alegando que los fondos se usaron para gastos del proceso y que no debe suma alguna, además de oponer excepción de prescripción.
- La sentencia analiza la excepción de prescripción, concluyendo que el plazo de cinco años fue interrumpido por intimaciones y que la acción no está prescrita, por lo que rechaza la reconvención y la demanda de daños.
- La jurisprudencia citada destaca que la reconvención constituye una acción autónoma y no interrumpe la plazo de prescripción de la acción principal.
- La decisión fundamenta que el plazo de prescripción fue interrumpido, y que los gastos fueron acreditados, por lo que se rechaza la demanda y se hace lugar a la excepción de prescripción.
- Costas a la parte vencida en cada instancia, y se deja pendiente la regulación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: