Logo

ROCABADO RAUL HUMBERTO Y OTRO/A C/ MAIDANA DAMIAN GABRIEL Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

La sentencia condenó al demandado Maidana a pagar una indemnización total de $29.885.538 por daños y perjuicios, tras comprobar su responsabilidad en un accidente de tránsito, y extendió la condena a la aseguradora Caja de Seguros S.A., considerando la responsabilidad objetiva y los daños probados.

Responsabilidad objetiva Danos y perjuicios Accidente transito Responsabilidad del conductor Danos psiquicos Dano moral Indemnizacion Pericia mecanica Cobertura del seguro Responsabilidad de aseguradora.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor Leonardo Damián Cordes demandó por daños y perjuicios a Damián Gabriel Maidana, conductor asegurado del vehículo Citroën C4 Lounge, por un accidente ocurrido el 5/8/2023, en el que fue embestido en la parte trasera tras reducir velocidad por una lomada de burro. La causa se basó en la responsabilidad objetiva del conductor, sustentada en la normativa de responsabilidad por riesgo del art. 1769 del CCC y los resultados de la pericia mecánica que confirmó la relación causal entre el accionar del demandado y el daño. La denuncia de siniestro presentada por Maidana ante la aseguradora fue considerada prueba suficiente, sin cuestionamientos en contra. La responsabilidad del demandado se acreditó en virtud del incumplimiento de las reglas de tránsito y la prueba pericial que constató la mecánica del impacto, concluyendo que Maidana no pudo justificar una causa eximente. En cuanto a los daños, se reconocieron y cuantificaron de forma integral, incluyendo daño psicofísico, gastos médicos, tratamiento psicológico, daño moral, privación de uso y daños materiales en el vehículo de Rocabado. La valoración probatoria, la pericia médica y psicológica, así como las circunstancias del hecho, justificaron los montos indemnizatorios, estableciendo una indemnización total de $26.020.000 para Cordes y $3.875.538 para Rocabado. La sentencia también dispuso intereses desde la fecha del hecho y costas a cargo del demandado y la aseguradora, en sus respectivos límites. La decisión se fundamentó en la responsabilidad objetiva del art. 1769 CCC, la valoración de las pruebas periciales y la doctrina aplicable, concluyendo que la extensión de la responsabilidad de la aseguradora se ajustó a los límites del seguro vigente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar