Logo

RETAMOSO, JORGE ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Salta confirma la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda de Retamoso contra la ANSES y ordenó el recálculo de las prestaciones, rechazando los agravios de la ANSES y manteniendo la constitucionalidad de las normas aplicadas.

Recurso de apelacion Recalculo jubilatorio Movilidad Inconstitucionalidad Ley 26.417 Ley 27.426 Topes previsionales Tasas de sustitucion Jurisprudencia Sistema previsional.


¿Quién es el actor?

Jorge Orlando Retamoso

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Reclamo de recálculo del haber inicial de la jubilación y actualización de beneficios previsionales
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Salta confirma la sentencia de primera instancia que ordenó el recálculo y rechaza los planteos de inconstitucionalidad y de violación de normas de la ANSES.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala remite a antecedentes jurisprudenciales sobre la actualización de haberes y la constitucionalidad de las normas aplicadas, como la ley 26.417 y la doctrina “Elliff”. Se considera que la ley 27.426 no debe aplicarse retroactivamente y se ratifica la validez de los decretos de incremento en los haberes durante la suspensión de la ley 27.426. También, se rechazan los agravios relativos a topes, tasas de sustitución y costas, por ser infundados y alinearse con precedentes jurisprudenciales. La Cámara sostiene que la sentencia de primera instancia es adecuada y que los agravios de la ANSES carecen de sustento.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar