FLORES, ESTER JESUS Y OTRO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, representada por los beneficiarios de una jubilación ordinaria bajo la ley 24.241, demandó por reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU). La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la excepción de prescripción y rechazó el planteo de movilidad, sin definir el índice de actualización de la PBU, considerando que la misma debe ajustarse con el índice ISBIC y siguiendo criterios jurisprudenciales de la CSJN en la causa “Quiroga”. La Cámara, tras analizar los antecedentes, concluyó que la falta de actualización de la PBU no puede conducir a una merma confiscatoria, y que su reajuste debe respetar los mismos criterios que para otras prestaciones, como las compensatorias y de permanencia. Se ordenó recalcular la PBU usando el índice ISBIC hasta el 28/2/2009 y, desde allí, el índice combinado en la ley 27.609 hasta la fecha de adquisición del derecho (1/4/2021), para determinar si la merma resulta confiscatoria en comparación con el haber integral reajustado. La Cámara rechazó el recurso de la ANSeS y confirmó la sentencia en todos sus términos, imponiendo costas a la demandada. Además, se resaltó que el análisis de la confiscatoriedad se realiza en función de la función redistributiva y niveladora de la prestación universal, y que la misma no puede ser reajustada de forma discriminatoria o distinta a los criterios aplicados a otras prestaciones.