Logo

HIDALGO, JOSE DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Mar del Plata confirma la declaración de inconstitucionalidad de los decretos del PEN y la exención del impuesto a las ganancias en reclamos previsionales, revoca parcialmente la sentencia y difiere la liquidación de la quita o merma confiscatoria, manteniendo las costas a la vencida.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Decretos pen Exencion de ganancias Reajuste de pensiones Inconstitucionalidad normativa Costas Sentencia confirmada Camara federal Beneficio previsional


- Quién demanda: JOSE DANIEL HIDALGO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la pensión y cuestionamientos a decretos y normativas relacionadas

¿Qué se resolvió?

Se confirma la inconstitucionalidad de decretos del PEN, la exención del impuesto a las ganancias, y la declaración de inconstitucionalidad de la resolución 06/09 SSS. Se revoca parcialmente la sentencia y se difiere la etapa de liquidación. Se imponen costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara remite a los antecedentes en fallos anteriores en los que se declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020, y la resolución 06/09 SSS, considerando que el organismo excedió sus potestades reglamentarias. Además, confirma la exención del impuesto a las ganancias respecto a las retroactividades y la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. La decisión se apoya en la jurisprudencia consolidada y en fallos precedentes de la Corte Suprema y de la Cámara.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar