M, E. D. (EN REPRESENTACION DE M.S.J.) c/ INSTITUTO DE OBRA SOCIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, en representación de un menor con discapacidad, reclama la cobertura del acompañante terapéutico en un 100%, sin limitaciones.
- La Cámara analiza los recursos presentados, constatando que la apelación de la parte demandada carece de adecuada fundamentación, ya que no critica concretamente los fundamentos del fallo de grado, sino que repite argumentos ya resueltos.
- La Cámara revoca la limitación de cobertura dispuesta por la sentencia de primera instancia y ordena a la demandada a brindar la prestación en su totalidad, en los términos de la prescripción médica, considerando que la normativa aplicable (ley 24.901) exige una cobertura integral.
- Además, confirma la procedencia de la medida cautelar y regula los honorarios de las partes, manteniendo los montos establecidos en primera instancia, ajustados a la normativa vigente.
- La decisión se fundamenta en que la limitación impuesta por el juez de grado no se ajusta a la normativa que regula la cobertura de prestaciones de salud para personas con discapacidad, y que la apelación de la demandada no presenta una crítica concreta y razonada de la sentencia.