C, M. B. (EN REPRESENTACION DE C.A.R.D.M.) c/ SWISS MEDICAL MEDICINA PRIVADA s/LEY DE DISCAPACIDAD
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia que ordenaba cobertura de prestación de salud y regularizó honorarios, rechazando los agravios por insuficiencia argumentativa y desestimando la apelación en parte. El fallo sostiene que los argumentos no cumplen con los requisitos de crítica concreta y razonada.
- Quién demanda: C., M. B. (en representación de C.A.R.D.M.)
¿A quién se demanda?
Swiss Medical Medicina Privada
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura de prestación de salud (Acompañante Terapéutico) y regulación de honorarios profesionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en la totalidad, dejando parcialmente desierto el recurso de la accionada en relación a ciertos agravios, y reguló honorarios profesionales
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La apelante argumentó que la prestación de “Acompañante Terapéutico” no está legislada y que no existe prescripción médica, además de cuestionar los honorarios elevados. La Cámara consideró que los agravios no cumplen con la exigencia de una crítica concreta y razonada, limitándose a disentir con las decisiones previas sin fundamentar errores o ilegalidades específicas. Se sostuvo que las alegaciones son una mera reiteración de argumentos ya resueltos y que no cuestionan lo decidido, por lo que se declaró parcialmente desierto el recurso en esa parte. En cuanto a honorarios, se consideró que estaban ajustados a derecho y se reguló la suma correspondiente a las etapas procesales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: