Logo

S, M. c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986

La Cámara Federal de Mar del Plata declaró la abstracción de la acción por fallecimiento de la amparista y confirmó las costas y honorarios, rechazando parcialmente el recurso de la accionada en cuanto a costas y honorarios. La decisión se fundamenta en la extinción del interés jurídico y la improcedencia del pronunciamiento judicial en cuestiones abstractas.

Amparo ley 16.986 Interes juridico Fallecimiento Abstraccion Costas Honorarios Derechos constitucionales Procedimiento Camara federal Causalidad.


- Quién demanda: M. S.

¿A quién se demanda?

PAMI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo por la protección de derechos constitucionales.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la abstracción de la acción debido al fallecimiento de la amparista, se confirmó la imposición de costas a la accionada y se rechazó el recurso de apelación en esos aspectos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostuvo que, por el fallecimiento de la amparista, la cuestión carece de interés jurídico actual, ya que los derechos constitucionales no pueden ser tutelados en un proceso que carece de interés actual. Citó a Sagüés y principios constitucionales, señalando que las cuestiones abstractas deben ser resueltas en causas reales y concretas. Además, reiteró que las costas corresponden a la parte que resultó vencida, y que la regulación de honorarios se ajusta a la normativa vigente, en particular la ley 27.423 y la resolución SGA 1860/2025.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar