Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: NAGLE, ALEJANDRO CARLOS s/AMENAZAS DAMNIFICADO: GOMEZ, PAOLA ALEJANDRA
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Nagle y confirmó la condena por amenazas coactivas, resaltando la valoración probatoria adecuada y la existencia de hechos acreditados que demostraron las amenazas dirigidas a Gómez.
- Quién demanda: La acusación en representación del Estado.
¿A quién se demanda?
Alejandro Carlos Nagle.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la sentencia condenatoria por amenazas coactivas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de condena y rechazó el recurso de casación por entender que la valoración probatoria fue adecuada y los hechos probados estaban correctamente acreditados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara valoró que la declaración de la víctima Gómez fue consistente y respaldada por la prueba testimonial y documental, particularmente la captura de pantalla del mensaje WhatsApp. Se consideró que las amenazas dirigidas a Gómez tenían un contenido intimidatorio suficiente y que la conducta del imputado fue dirigida a afectar la relación de Gómez con Barrionuevo, constituyendo delito de amenazas coactivas. La defensa pretendió cuestionar la valoración probatoria y la existencia de enemistad, pero la Cámara consideró que ello no alteraba la firmeza de los hechos acreditados. También se destacó que Gómez y Barrionuevo no tenían motivos para mentir y que las amenazas tuvieron impacto en la víctima, quien modificó su conducta y tomó medidas preventivas. La sentencia del tribunal oral fue ajustada a derecho y debidamente fundamentada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: