SAMRA MIGUEL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó los agravios del organismo en un reclamo por reajustes previsionales, manteniendo la decisión de grado y diferiendo ciertos aspectos a la etapa de ejecución.
- Quién demanda: Miguel Alberto Samra
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios sobre la PBU, cuestionando actualizaciones y normas aplicadas.
¿Qué se resolvió?
Confirmar la sentencia de grado, revocando parcialmente algunas decisiones, y diferir ciertos tratamientos a la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el organismo no acreditó el perjuicio ocasionado por la actualización de la PBU y que las consideraciones del organismo eran conjeturales. Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, la cuestión fue considerada abstracta, dada la situación del actor en ese momento. Se remite a fallos anteriores y a jurisprudencia de la CSJN, en particular en la causa “López Luis c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” y “Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo”. La Cámara también revocó parcialmente por mayoría y diferió ciertos aspectos para la etapa de ejecución, confirmando en lo demás. Los agravios relacionados con el haber máximo y el fallo “Villanustre” fueron considerados conjeturales y no constituyen agravio concreto. La decisión fue adoptada por mayoría, con disidencia del Dr. Fantini.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: