ESTEVEZ MIRTA EDITH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y ordena el reajuste del haber previsional de la actora a partir de enero de 2021, considerando diferencias entre la movilidad percibida y la que correspondería bajo la ley 27.609, además de declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.
- Quién demanda: Mirtá Edith Estevez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de leyes y decretos relacionados con la movilidad y actualización de beneficios previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia y ordena al organismo que ajuste el haber previsional a la diferencia entre los decretos y la movilidad que le hubiera correspondido de haberse aplicado la ley 27.426, además de declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sala considera que la potestad de establecer índices de actualización corresponde al Congreso Nacional y que los decretos dictados en el marco de la ley 27.426, así como la ley 27.541, son inconstitucionales. Se remiten a fallos anteriores en los que se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y se confirma la aplicación de la ley 27.609 para los períodos posteriores. Se destaca que la actualización de las prestaciones debe ajustarse a la normativa constitucional y que la ley 27.426 viola el artículo 14 bis de la Constitución Nacional. La sentencia también rechaza los agravios respecto a la ley 27.541 y los bonos extraordinarios, remitiéndose a fallos previos. Las costas son a cargo de la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: