ZARATE, PEDRO CARLOS c/ EN-M SEGURIDAD-PNA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara resolvió remitir las actuaciones a la Sala II para dirimir conflicto negativo de competencia en causa por daños y perjuicios en marco de reclamo por daños psíquicos derivados de un acto administrativo. La decisión se fundamentó en la necesidad de evitar decisiones contradictorias y en la falta de conveniencia práctica de mantener la competencia en ambas instancias.
¿Quién es el actor?
Pedro Carlos Zárate
¿A quién se demanda?
Prefectura Naval Argentina (PNA) y el Estado Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños psicológicos, psíquicos y morales, relacionados con la nulidad de la disposición 5498/03 y su relación con su estado de salud mental.
¿Qué se resolvió?
la Cámara decidió remitir las actuaciones a la Sala II, considerando que el conflicto presenta una relación de interdependencia con una causa previa y que no existen motivos suficientes para mantener la competencia en ambas salas, priorizando la seguridad jurídica y la economía procesal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala II consideró que la controversia exhibía una relación de interdependencia con el expediente CAF 19375/06, en el que ya se había ponderado la relación entre el padecimiento psiquiátrico del actor y sus actos de servicio. La remisión busca evitar decisiones contradictorias y asegurar una resolución coherente. El informe médico del 18 de mayo de 2001 vinculaba la afección psiquiátrica con el servicio, a diferencia de los informes médicos de la PNA, que no establecían tal relación. La Fiscalía General apoyó la remisión, señalando que no existían motivos de conexidad que justificaran un desplazamiento de competencia, y que la utilidad del material probatorio podía suplirse mediante el requerimiento de remisión de actuaciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: