Logo

BRITEZ MAURICIO EZEQUIEL C/ NUÑEZ MAXIMILIANO S/ DESPIDO

La sentencia declaró la caducidad de instancia en autos por inactividad de la parte actora. La Cámara confirmó la decisión y ordenó la imposición de costas a la parte demandante, fundamentando que la inacción obstaculiza la tramitación del proceso y que la caducidad debe aplicarse de forma restrictiva.

Caducidad de instancia Inaccion procesal Ley 15.057 Inactividad de la parte actora Tramite laboral Declaracion de caducidad Costas Honorarios Proceso judicial Florencio varela

¿Qué se resolvió en el fallo?


- El tribunal resuelve declarar la caducidad de instancia en causa "BRITEZ MAURICIO EZEQUIEL C/ NUÑEZ MAXIMILIANO S/ DESPIDO".
- La parte actora fue intimada oportunamente y, tras la última notificación, no produjo actividad procesal en el plazo establecido por la ley, por lo que se consideró que obstaculiza la continuidad del proceso.
- El voto del juez Dr. Carlos Domínguez Folgueiras fundamenta que la caducidad de instancia debe aplicarse con criterio restrictivo, y que la inacción de la parte actora, tras la intimación, justifica la declaración de caducidad. "La conducta de la parte actora obstaculiza la normal tramitación del juicio, ya que ha dejado transcurrir con exceso el plazo fijado por el art. 11 de la ley ritual."
- Los jueces OCHANDIO y MEISZNER, por consideraciones análogas, adhieren al mismo sentido.
- La sentencia ordena la declaración de la caducidad de la instancia y el consecuente archivo del proceso, con costas a la parte actora y regulación de honorarios.
- La resolución también incluye medidas de cumplimiento y notificación a las partes, en línea con los arts. 11, 12, 24, 27 de la Ley 15.057 y demás normativa pertinente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar