FIBRAYTEL SRL C/ OJEDA ANTONIO S/ CONSIGNACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La accionante, FIBRAYTEL SRL, en calidad de socia gerente, promovió acción de consignación de liquidación final contra OJEDA ANTONIO, alegando que el demandado habría abandonado el trabajo en período de prueba. La jueza de primera instancia dispuso la apertura de una cuenta judicial y la intimación a la actora para acreditar el ingreso de fondos, pero la consignante no cumplió con dicha intimación. La jueza fundamenta que: “El pago por consignación es aquel realizado con intervención judicial, que posibilita la liberación forzada del deudor, en caso de que existan dificultades para que éste efectúe el pago directamente al acreedor... en estas actuaciones, si bien la consignante pretende desobligarse depositando en autos el monto que sostiene adeudar, no ha dado cumplimiento con la intimación que le fuere cursada, a pesar de encontrarse debidamente abierta y operativa la cuenta judicial”. Por ello, se concluye que “el dinero nunca ha sido puesto a disposición del Tribunal en la cuenta judicial de autos” y se rechaza la acción. La sentencia también señala que la consignación no fue efectiva, por lo que se desestima la pretensión sin costas. Fundamentos principales: “No tendremos oportunidad de resolver las cuestiones inherentes a una verdadera consignación de sumas de dinero es decir, no podremos decidir a quien pagar, como pagar, cuando pagar, cuanto pagar, puesto que el dinero nunca ha sido puesto a disposición del Tribunal en la cuenta judicial.” La decisión se basa en la falta de cumplimiento de la intimación y en que la consignación no fue efectiva.