ZANABRIA IVAN DIEGO C/ GOBERNACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ MATERIA A CATEGORIZAR
La Cámara de San Isidro resolvió que Zanabria tiene derecho a la regulación de honorarios por su actuación en la vía administrativa, declarando la inconstitucionalidad del art. 5 de la Resolución 34/19 y condenando a la demandada a pagarle 10 JUS más aportes y en concepto de honorarios.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Ivan Diego Zanabria, inició demanda contra la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires solicitando la regulación de honorarios por su actuación en un expediente administrativo relacionado con un reclamo por contingencias laborales ante la Comisión Médica N° 392, que determinó el carácter laboral de la patología denunciada. La demandada negó los hechos y solicitó el rechazo del reclamo, argumentando que la labor fue mínima y que no corresponde el pago. El tribunal analizó los antecedentes y la normativa aplicable, incluyendo la ley 14.967, la resolución SRT 298/17 y la Constitución Nacional, concluyendo que la norma impugnada (art. 5 de la Resolución 34/19) limita injustificadamente los honorarios profesionales, vulnerando el derecho de propiedad del profesional. La declaración de inconstitucionalidad de dicha norma, junto con la regulación de honorarios en 10 JUS, fue la decisión mayoritaria. Se resaltó que la actuación del profesional fue oficiosa y necesaria para que el trabajador pudiera transitar la vía administrativa, por lo que corresponde la regulación de honorarios. La sentencia además establece que, ante la mora en el pago, se aplicarán las disposiciones del art. 54 de la ley 14.967, y las costas se imponen en su totalidad a la parte demandada. Por último, se regula una suma de honorarios para la parte actora en 3 JUS, y se disponen honorarios para la parte demandada, además de informar sobre la exención del Estado provincial del pago de honorarios en ciertos casos, todo con los aportes de ley y IVA correspondiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: