.................... S/ HURTO SIMPLE 1), VIOLACION DE DOMICILIO -DOS HECHOS- 2), DAÑO SIMPLE -TRES HECHOS- 3), PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL 4), AGRESION CON ARMA 5) Y AMENAZAS SIMPLES -CINCO HECHOS- 6) EN CONCURSO REAL Y EN CONTEXTO DE VIOLENCIA FAMILIAR Y DE GENERO
El defensor apeló la sentencia unificadora de pena impuesta a Ariel Matías Salazar por múltiples delitos. La Cámara de Apelaciones modificó la pena, reduciéndola a nueve años y un mes de prisión, considerando el contexto de violencia de género y la reincidencia del acusado.
¿Quién es el actor?
Dr. Sergio Javier Roldán (defensor de Ariel Matías Salazar)
¿A quién se demanda?
Ariel Matías Salazar
- Objeto de la demanda: Impugnación de la sentencia unificadora de pena de nueve años y cuatro meses de prisión.
- Decisión del tribunal: Se desestima el pedido de nulidad y se hace lugar parcialmente al recurso de apelación, reduciendo la pena a nueve años y un mes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Dra. Gasaro solicita se declare la nulidad de la sentencia unificadora de pena, argumentando que se basó en documentación incompleta y que se violó el principio de Juez Natural. Sin embargo, se concluye que la unificación de penas es procedente, dado que el último órgano jurisdiccional que dicta sentencia debe unificar. Además, se sostiene que la pena impuesta por la magistrada de primera instancia es excesiva, considerando el contexto de violencia de género y la reincidencia del acusado. Se establece que la unificación de penas no debe ser una suma aritmética, sino que debe responder a motivos que justifiquen la decisión."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: