Logo

BERRONDO RICARDO EZEQUIEL C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

La Cámara de Apelaciones en lo Laboral de San Martín confirmó la sentencia de primera instancia que declaró procedente la demanda por accidente in itinere, condenando a la aseguradora a abonar la indemnización por incapacidad psicofísica del 12,25%, por considerar que la pericia médica fundamentó correctamente la valoración de las secuelas y la relación causal con el accidente.

Recurso de apelacion Accidente in itinere Incapacidad laboral Pericia medica Ley 24.557 Responsabilidad de art Responsabilidad civil Indemnizacion Responsabilidad del empleador Responsabilidad del asegurador.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor Ricardo Ezequiel Berrondo promovió demanda contra La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. por accidente in itinere ocurrido el 06/11/2020, reclamando el pago de prestaciones dinerarias y en especie, fundamentando en la Ley 24.557. La demandada contestó la demanda, rechazando la legitimación pasiva, la liquidación y la incapacidad reclamadas, y planteó excepciones de inconstitucionalidad y otras defensas. La causa se sustanció con prueba pericial médica, que determinó una incapacidad psicofísica del 12,25%. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, condenando a la aseguradora al pago de la suma de 4.443.988,71 pesos, más intereses y costas. La Cámara confirmó la valoración de la pericia médica, considerando que sus conclusiones estaban fundamentadas en principios técnicos y científicos, y que la relación causal entre el accidente y las secuelas era acreditada. Asimismo, rechazó los planteos de inconstitucionalidad y la excepción de falta de legitimación pasiva, confirmando la responsabilidad de la aseguradora en la cobertura del daño. La sentencia destacó que la evaluación del material probatorio corresponde privativamente al Tribunal de Trabajo y que la pericia médica fue fundada, razonada y ajustada a las normas técnicas y científicas aplicables. La condena incluyó el pago de la suma establecida, con interés, en los términos del artículo 12 de la Ley 24.557, y la imposición de costas a la parte vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar