CASTRO VICTORINO FAUSTO C/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL
El tribunal resolvió la acumulación de procesos por conexidad entre un caso de enfermedad profesional y otro por accidente de trabajo, fundamentando que ambos hechos se vinculan en la determinación de incapacidad y buscan evitar sentencias contradictorias y promover la economía procesal. La decisión se basa en el principio de prevención y en la relación de conexidad y continuidad entre los hechos y pretensiones. La acumulación se realiza sobre la base del interés en evitar decisiones contradictorias y optimizar recursos judiciales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Victorino Faustino Castro, demanda por enfermedad profesional contra Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., con fecha de producción del 04/05/2023, en trámite desde el 08/06/2025. En paralelo, en un proceso homónimo, se reclama por accidente de trabajo ocurrido el mismo día, en trámite desde el 13/07/2025, con etapa de prueba actual. La jueza Dra. Maria Gabriela Alcolumbre argumenta que la conexidad entre los hechos radica en la relación para la determinación de incapacidad y la fórmula de cálculo que puede aplicarse en ambos casos, como la fórmula de capacidad restante o Balthazard. La acumulación busca evitar sentencias contradictorias y promover la economía procesal, fundamentándose en el principio de prevención del art. 189 del CPCC. La decisión propone acumular los procesos en el primero, que fue el que primero se tramitó, y ordenar las medidas correspondientes, incluyendo costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: