OVEJERO ESTANISLAO C/ IOMA S/ AMPARO (AM 10-24)
El demandante promovió un amparo contra IOMA por la falta de cobertura de ciertas prestaciones de salud para su hijo con discapacidad. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó la decisión de primera instancia que rechazó las solicitudes de terapia psicológica y consultas médicas por no haberse agotado la vía administrativa.
¿Quién es el actor?
Silvia Pisoli
¿A quién se demanda?
Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (IOMA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura de terapia psicológica y consultas médicas para su hijo con discapacidad.
¿Qué se resolvió?
Rechazo del recurso de apelación y confirmación de la denegatoria de cobertura.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La falta de acreditación de tales extremos impide atribuir al accionado un comportamiento contrario a derecho o desatendido de las obligaciones que el sistema protectorio pone a su cargo."
"No existe ningún elemento fehaciente en la causa que permita acreditar que la actora inició trámite alguno ante el Ente asistencial."
"El Poder Judicial debe ser estricto en el examen de los presupuestos que habilitan la procedencia procesal del amparo, con el propósito de que siga siendo un remedio útil."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: