PUNTANO MARTA CECILIA C/ IOMA S/ AMPARO
Se interpuso un recurso de apelación por parte de la Asesoría de Incapaces contra el rechazo de una acción de amparo para obtener cobertura total de una prestación educativa. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se acreditó una lesión actual o inminente al derecho a la salud del menor.
¿Quién es el actor?
Marta Cecilia Puntano
¿A quién se demanda?
Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA)
- Objeto de la demanda: Cobertura integral y total del Módulo de Apoyo a la Integración escolar.
- Decisión del tribunal: Se desestimó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia que rechazó la acción de amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La procedencia del amparo requiere que la amenaza o lesión al derecho constitucional sea actual o inminente, cierta y concreta, y no meramente conjetural o hipotética." "Se descartó el argumento de la parte actora basado en una supuesta discriminación por la diferencia de aranceles, al entender que no ha sido debidamente desarrollado ni probado." "El juez de la instancia anterior sostuvo que, según lo relevado, ningún obstáculo infranqueable lucía acreditado en torno al acceso a la prestación pretendida por la amparista."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: