ILLESCAS MANUEL EDUARDO C/ MUNICIPALIDAD DE LA PLATA S/ AMPARO
La Cámara de La Plata revocó la sentencia de grado y modificó la distribución de costas, considerando que el objeto del amparo se tornó abstracto tras la renovación de la licencia de conducir y que la imposición de costas a la Municipalidad no se ajusta a derecho.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Manuel Eduardo Illescas, promovió acción de amparo contra la Municipalidad de La Plata solicitando la habilitación para conducir. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, imponiendo costas a la demandada, y reguló honorarios en favor del actor en nueve Jus. La Cámara, tras analizar el caso, concluyó que la cuestión se tornó abstracta al otorgarse la renovación de la licencia, por lo que correspondía distribuir las costas por el orden causado, revocando así la decisión inicial. La mayoría de los jueces consideraron que, dado que la causa perdió virtualidad, no era procedente imponer costas a la Municipalidad, en línea con la normativa aplicable y la jurisprudencia. La defensa del demandado cuestionó la imposición de costas y la regulación de honorarios, solicitando su revocación o modificación. La Cámara también declaró inoficioso el recurso del abogado Illescas respecto a honorarios, confirmando la regulación en su favor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: