BADIA IDILIO LOREDANO C/ MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL DE LA PROVINCIA DE BS AS S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - EMPL.PUBLICO
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo revocó la sentencia de primera instancia que favorecía al actor y rechazó su reclamo por diferencias salariales, confirmando la legalidad de la resolución administrativa y la falta de acreditación de las funciones de mayor jerarquía.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa versa sobre la pretensión de Idilio Loredano Badia de que se declare la nulidad de la resolución del Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires que rechazó su reclamo por diferencias salariales por desempeño de funciones de mayor jerarquía desde 1995 hasta 2015, y que se le reconozca el derecho a percibir dichas diferencias. La primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando el pago y reconociendo la antigüedad y funciones del actor. La Cámara de apelación, en cambio, consideró que no se acreditó la existencia de un acto administrativo expreso que habilitara el pago por mayores funciones, ni la regular designación en cargos superiores, y que la demora administrativa no justificaba la condena, dado que el actor se jubiló voluntariamente en 2015. La Cámara sostuvo que el desempeño de funciones sin acto administrativo no genera derecho a pago adicional, aplicando la normativa y jurisprudencia vigente. Además, resaltó que la falta de acreditación de tareas y la inexistencia de acto administrativo regular imposibilitan la condena, y revocó la sentencia de grado en consecuencia. Se dispusieron costas del proceso en orden causado y se difirió la regulación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: