Logo

ENGINEER COMPANY S.A. C/ ORTIZ MARCELO LEONARDO S/ COBRO EJECUTIVO

Engineer Company S.A. apeló la resolución que rechazó la preparación de la vía ejecutiva por un contrato de mutuo con firma electrónica. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión, argumentando que el documento no es apto para la ejecución debido a la falta de exigibilidad de la obligación.

Cobro ejecutivo Contrato de mutuo Firma electronica Ejecucion de documentos Ley de defensa del consumidor Exigibilidad Documentos electronicos Proceso de conocimiento Fintech Obligaciones reciprocas

Actor: Engineer Company S.A. Demandado: Ortiz Marcelo Leonardo Objeto: Cobro ejecutivo de un préstamo dinerario. Decisión: Se confirmó la resolución que rechazó la preparación de la vía ejecutiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso no debe prosperar pues esta Cámara ha fijado un criterio al respecto... el instrumento en que se sustenta la pretensión no es susceptible de adquirir carácter ejecutivo mediante la preparación de la vía homónima." "Las características de la relación jurídica que devela el tenor del instrumento... avalan la conclusión." "No cabe más que rechazar el agravio esgrimido, debiendo el apelante, iniciar el proceso de conocimiento... bajo la órbita de lo normado en la ley de Defensa del Consumidor."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar