S. V. M. E. C/ C. I. M. Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/ LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor interpuso recurso de apelación contra el rechazo de inconstitucionalidad de una norma que afectaba su derecho a la indemnización. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que el planteo era extemporáneo y que la cuestión ya había adquirido firmeza.
Actor: S. V. M. E.
Demandado: C. I. M.; R. F. M.; G. H. S.; A. F. A. S.A.
- en liquidación; A. C. A. de S. S.A.
Objeto: Inconstitucionalidad del art. 7° de la ley 23.928 y actualización de indemnización por daños.
Decisión: Se confirmó el rechazo de la inconstitucionalidad y se desestimó el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El planteo efectuado por el quejoso, resulta a todas luces extemporáneo, pues no resulta viable la actualización del capital, en este estadio procesal
- etapa de ejecución de condena -; ello, en función de las normas de orden público y jerarquía constitucional que ostenta la cosa juzgada proveniente de la sentencia firme dictada en autos."
"Por lo que, las actuaciones del juez, posteriores a la misma, son las estrictamente previstas en el código procesal, una de las cuales sería la aprobación o el rechazo de la liquidación presentada por las partes, conforme las pautas establecidas en la sentencia."
"Es que
- reitero
- no resulta viable actualizar el capital, en este estadio procesal
- etapa ejecutoria
- en función de las normas de orden público y jerarquía constitucional que ostenta la cosa juzgada proveniente de la sentencia firme dictada en autos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: