GONZALEZ CARMEN PATRICIA C/ PARDO ALBERTO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial San Isidro, integrada por las juezas Silvina Andrea Mauri y María Irupé Soláns, dictó una sentencia aclaratoria respecto a la resolución del 4/9/2025 en los autos "GONZALEZ CARMEN PATRICIA C/ PARDO ALBERTO Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS". La parte actora solicitó la aclaración por un error en la establecimiento de costas de alzada. La Cámara resolvió que las costas de alzada deben imponerse a la parte actora, que resultó sustancialmente vencida, en lugar de a la parte demandada y citada en garantía, como se había establecido inicialmente. La fundamentación se basa en que la aclaratoria es un remedio procesal para corregir errores materiales sin alterar lo sustancial y que la corrección en la distribución de costas responde a la correcta aplicación del artículo 166 inc. 2 del CPCC. Fundamentos principales: "La aclaratoria es un remedio procesal tendiente a clarificar algún concepto oscuro o a corregir algún error material, sin alterar lo sustancial de la decisión, o a suplir cualquier omisión en que se hubiese incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio". La resolución señala que "le asiste razón al litigante que hace su presentación el 8/9/2025", y que "corresponde aclarar la sentencia en el sentido de que las costas devengadas ante esta Alzada se imponen tal como surge de los desarrollado en el considerando respectivo, a la parte actora que resultó sustancialmente vencida". La sentencia aclara que "las costas de Alzada se imponen a la parte actora sustancialmente vencida como se indicó en el considerando 'V' de la sentencia, y no a la parte demandada y citada en garantía, como por error se estableció en punto 'e)'". La corrección responde a un error material en la parte resolutiva, que debe ajustarse a la correcta interpretación del artículo 166 inc. 2 del CPCC.