OBREGON ESQUIVEL CANDIDO C/ MORENO CARLOS ALBERTO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
La Cámara de Morón confirmó la constitucionalidad de la ley 13.951 y el decreto 2530/10 respecto de la regulación de honorarios en proceso de daños y perjuicios. Se resolvió que el planteo de inconstitucionalidad no resulta atendible y que la cuestión de la cuantía de honorarios será evaluada en resolución separada, manteniendo la legalidad y la validez normativa en el caso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Candido Obregón Esquivel, demanda a Carlos Alberto Moreno y otro en una causa por daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico. La parte demandada cuestiona la constitucionalidad de la ley 13.951 y del artículo 27 inciso 7 del decreto 2530/10, alegando que estos establecen un régimen privilegiado que afecta la remuneración de los profesionales vinculados a la etapa judicial. La Cámara sostiene que el planteo de inconstitucionalidad no resulta atendible, ya que el artículo 1255 del Código Civil y Comercial es la vía adecuada para enmendar regulaciones de honorarios desproporcionadas, si las hubiere, y que el cuestionamiento sobre la aplicación del artículo 505 del Código Civil (actual 730) es prematuro, ya que las regulaciones de honorarios deben quedar firme antes de realizar ese análisis. La Cámara confirma la constitucionalidad de las normativas impugnadas y desestima los planteos de inconstitucionalidad, manteniendo que la evaluación de honorarios será abordada en resolución posterior. Se imponen las costas a la parte apelante vencida y se difiere la regulación de honorarios para futura oportunidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: