SCOCCHERA ORLANDO ALFREDO C/ NEITZKE JORGE LUIS Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Orlando Alfredo Scocchera, demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, reclamando daños materiales, daño moral y privación de uso del vehículo. La sentencia de primera instancia condenó a Neitzke, JNR S.R.L., y a la aseguradora Federación Patronal Seguros S.A. a pagar $6.950.000, además de intereses y costas, y rechazó el rubro privación de uso por falta de prueba. La Cámara de Morón, en esta sentencia, revisa y modifica los montos indemnizatorios y los intereses. Los agravios del actor cuestionaron los montos fijados por daño moral y material, solicitando una mayor reparación, y reclamaron reconocimiento del daño por privación de uso. La parte demandada y su aseguradora se agravian por los mismos montos y por la tasa de interés aplicada, proponiendo un interés del 6% desde el evento hasta la sentencia. El tribunal analiza los daños en detalle, en particular los daños materiales, que estima en un valor actualizado de $6.200.000, considerando la pericia mecánica y la inflación; el daño moral, que se eleva a $3.000.000, en virtud de la lesión en sentimientos y padecimientos subjetivos del actor; y la privación de uso, que se rechaza por falta de prueba de perjuicio efectivo. En materia de intereses, se aclara que la tasa del 6% desde el hecho hasta la fecha de la sentencia de Cámara resulta adecuada, pero se modifica para que se aplique hasta la fecha del dictado de la sentencia, y a partir de allí la tasa pasiva bancaria. El fallo se modifica en consecuencia, elevando los montos indemnizatorios y ajustando los intereses, y confirmando el resto de la sentencia. Fundamentos principales: "El principio de reparación integral impone resarcir al accionante el total del menoscabo sufrido en su patrimonio... La pericia mecánica actualiza el costo de reparación en $6.200.000. La indemnización por daño moral, considerando la lesión en sentimientos y padecimientos, se fija en $3.000.000... La privación de uso no resulta probada y se rechaza... La tasa de interés del 6% desde la ocurrencia del hecho hasta la sentencia resulta adecuada; sin embargo, debe aplicarse hasta la fecha de la misma y, desde allí, la tasa pasiva bancaria." Votos: El voto del juez Cunto en ambas cuestiones es parcialmente afirmativo, con las modificaciones señaladas,