PALAVICINO, JUAN CARLOS C/ EXPERTA ART SA S/APELACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Juan Carlos Palavicino, demanda a Experta ART SA por daños derivados de una incapacidad parcial y permanente por hipoacusia bilateral, atribuible a exposición laboral a ruidos en su actividad en la empresa Air Liquide Argentina SA. La sentencia analiza la prueba pericial que confirma la lesión auditiva y la exposición al agente nocivo en el trabajo, concluyendo que la patología es de carácter laboral y que la normativa vigente, en particular la ley 27348, es constitucional y aplicable. Se rechaza la validez del DNU 669/19 por inconstitucionalidad, y se fija una indemnización de $2.209.930,83, actualizada y con intereses desde la PMI, con costas a la ART. Fundamentos principales: "El perito dejó constancia de dificultad auditiva en un examen personal, diagnosticando hipoacusia perceptiva bilateral inducida por el ruido, con una incapacidad del 22,2% de la T.O. basada en la normativa vigente (Decreto Nº 659/96). La exposición al agente de riesgo en la planta de la empleadora quedó acreditada por el mapa de riesgos aportado por la propia ART, sin que exista prueba en contrario que descarte la relación causal. La experticia médica y la evidencia objetiva confirman la existencia del daño y su relación con el trabajo." "El DNU 669/19, que pretendía modificar la fórmula de actualización del IBM, es inconstitucional por superar los límites constitucionales para decretos de necesidad y urgencia y por violar el derecho de propiedad, por lo cual debe ser declarado inaplicable en el caso." "Corresponde aplicar la fórmula de cálculo establecida por la ley 27348, con actualización por RIPTE y los intereses correspondientes, resultando en la suma de $2.209.930,83."