A. .J. G. C/ M. A. A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

¿Quién es el actor?

A. .J. G.

¿A quién se demanda?

M. A. A.; OTRO/A
- Objeto de la demanda: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico.
- Decisión del tribunal: La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, elevando las sumas fijadas por daño material y privación de uso, y declaró desierto el recurso de la aseguradora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La inflación, y la depreciación de nuestro signo monetario, es un hecho -a mi juicio
- notorio que no requiere mayores acreditaciones. [...] y la regla de plenitud resarcitoria (art. 1740 CCyCN) nos indica que la suma que se le abone al damnificado debería ser, en casos como el presente, suficiente para reparar el automotor que fuera dañado en el accidente." "Dicho todo esto, teniendo en cuenta los montos indicados por el perito, [...] considero que el monto fijado por daño material resulta reducido y, por ello, promoveré su elevación a las sumas -fijadas a valores de hoy
- de $8.200.000 por el daño material relativo al rodado Ford Focus y $2.500.000 en lo relativo al VW Gol." "La insuficiencia técnica de la expresión de agravios es, así, clara, pues nos habla de una cuestión que no es la que se decidió y, si pretendía atacar algo de lo decidido en la sentencia, en realidad no lo está haciendo (porque de lo único que habla es de anatocismo)."