VALENZA LUCAS REYNALDO C/ REINOSO CESAR EZEQUIEL Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra el demandado y su aseguradora. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia que impone las costas a la aseguradora, al considerar que no existió conflicto de intereses.
Actor: Lucas Reynaldo Valenza Demandado: César Ezequiel Reinoso; Triunfo Cooperativa de Seguros Limitada Objeto: Impugnación de la resolución sobre costas derivadas de la defensa del demandado. Decisión: Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por la aseguradora contra la resolución aclaratoria de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No sólo no he podido acceder a las cláusulas en cuestión siguiendo esas instrucciones (pues la página web no contiene ninguna opción titulada 'Servicios al cliente
- cláusulas de pólizas' ni ninguna similar) si no que, aún si así fuera, no parece razonable pretender oponerle al asegurado -en el marco de un contrato de adhesión
- una supuesta cláusula predispuesta que ni siquiera figura expresamente en la póliza suscripta."
"A todo evento, cabe recordar que esta Sala ya se ha expedido sobre esta cuestión en el precedente 'Gentile.'... Se trata de una intervención imprescindible que responde, de manera exclusiva, a la actitud asumida por la compañía que, al contestar la demanda, cuestionó el alcance de la indemnidad que debe garantizarle a la demandada."
"En consecuencia, no habiendo el apelante demostrado argumentos de peso que justifiquen una solución distinta, se rechaza el recurso y se confirma la decisión apelada en todo cuanto ha sido materia de agravio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: