Logo

COMTE JAVIER ALEJANDRO C/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

La Cámara de Morón confirmó la condena a la ART por indemnización de $12.159.254 por incapacidad parcial derivada de accidente laboral, rechazando recursos y declarando constitucionalidad de las normas aplicadas.

Accidentes de trabajo Incapacidad parcial y permanente Indemnizacion Normas constitucionales y leyes laborales Inconstitucionalidad leyes 25.561 y decreto 669/2019 Actualizacion de creditos Pericias medicas y psicologicas Calculo indemnizatorio Revision judicial Ley 24.557 y leyes de riesgos


- Quién demanda: Javier Alejandro Comte

¿A quién se demanda?

Galeno A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo y daños derivados, por la incapacidad parcial y permanente del 6,1 %; también se cuestionaron normas de regulación administrativa y constitucionalidad de leyes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a la ART a pagar $12.159.254 por incapacidad, rechazando la pretensión adicional del art. 3 de la ley 26.773 y las inconstitucionalidades alegadas, salvo la del art. 4 de la ley 25.561 y del decreto 669/2019, que fueron declaradas inconstitucionales y no aplicables. La sentencia también estableció los intereses y costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Se acreditó el accidente y la relación causal; la incapacidad fue determinada en un 6,1% por la pericia médica, con base en la ley 24.557 y la ley 27.348.
- La actualización del monto indemnizatorio se realizó mediante el índice RIPTE, rechazando la inconstitucionalidad del decreto 472/2014.
- La inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 25.561 y del decreto 669/2019 fue fundada en que dichos instrumentos superan los límites constitucionales y afectan derechos constitucionales, por lo que se declaró su inaplicabilidad.
- La aplicación del interés del 3% anual y del interés moratorio del Banco de la Nación Argentina fue adoptada.
- Se rechazó la prestación adicional del art. 3 de la ley 26.773 por no cumplirse sus requisitos fácticos y legales.
- La condena incluye la suma de $12.159.254, ajustada según los parámetros de la sentencia.
- Se ordenó el depósito del capital en la cuenta sueldo del trabajador, con las formalidades correspondientes.
- Las costas fueron impuestas a la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar