Logo

AVALOS NELLY ETHEL C/ FCA SA DE AHORRO PARA FINES DETERMIANDOS S/ RECLAMO CONTRA ACTOS DE PARTICULARES

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Segunda, modificó la sentencia de primera instancia, elevando la indemnización por daño moral a $3.000.000, incrementó el daño punitivo a 6 canastas básicas y dispuso que la totalidad de la multa civil sea a favor de la actora, además de ajustar los intereses y costas.

Recurso de apelacion Responsabilidad contractual Dano moral Dano punitivo Incumplimiento de contrato Legislacion proteccion al consumidor Multa civil Intereses moratorios Costas procesales Responsabilidad del proveedor

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Nelly Ethel Avalos, demanda a FCA S.A. por incumplimiento contractual en un plan de ahorro previo, reclamando devolución de haberes, daño moral, daño punitivo y gastos extrajudiciales. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a la demandada a pagar la suma determinada tras pericia, $4.556.569,05 en concepto de daño extrapatrimonial y otras sumas en concepto de daños punitivos, daño moral y gastos. La Cámara de apelación evaluó los agravios, confirmando en gran medida la decisión, pero incrementando las sumas indemnizatorias y ajustando aspectos procesales, en especial los intereses y la distribución de costas. Fundamentos principales: El tribunal sostuvo que la responsabilidad de la demandada se acreditó por el incumplimiento en la devolución de haberes tras la rescisión del contrato, pese a que la empresa alegó requisitos documentales no aplicables al caso. La Cámara resaltó que la resistencia a cumplir el contrato fue arbitraria, que la conducta de FCA S.A. reflejó culpa grave y desprecio por los derechos del consumidor, justificando la multa y daños punitivos. La sentencia anterior fue modificada en los montos de daño moral, que se elevó a $3.000.000, y en el daño punitivo, que se fijó en 6 canastas básicas, además de corregir la distribución de costas y los intereses moratorios, aplicando tasas apropiadas para evitar enriquecimiento sin causa. La resolución destaca que las exigencias documentales impuestas por la demandada fueron infundadas y que la demora en la restitución generó daño moral suficiente para justificar la indemnización elevada. La multa se asignó íntegramente a la actora, en línea con la ley.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar