Logo

MANRIQUE LUIS ALBERTO Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

El apelante solicitó la caducidad de instancia en un incidente de beneficio de litigar sin gastos. La Cámara confirmó la decisión del juez de primera instancia y desestimó el recurso, imponiendo las costas al incidentado por ser considerado vencido.

Incidente Beneficio de litigar sin gastos Caducidad de instancia Costas Principio de derrota Juzgado de primera instancia Resolucion judicial Recurso desestimado Erogaciones Imposicion de costas

Actor: No se menciona un demandante específico, se refiere al apelante y al incidentado. Demandado: M. L. A. Objeto: La caducidad de instancia en el beneficio de litigar sin gastos. Decisión: Se rechazó el recurso y se confirmaron las costas impuestas al incidentado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la imposición de costas debe efectuarse merced al principio objetivo de la derrota, atribuyéndose a éstas el carácter de una indemnización debida a quien se ha visto obligado a litigar". "Surgiendo tal extremo fáctico de la compulsa de las actuaciones y considerando que el incidentado no invocó razón tendiente a justificar su desconocimiento, es que corresponde se le impongan las costas de la caducidad rechazada". "Consecuentemente, no hallando mérito para el desplazamiento de la regla que impone la carga de las costas de conformidad con el principio objetivo de la derrota, corresponde confirmar la apelada resolución en cuanto impone las costas al incidentado del beneficio en su carácter de vencido en la pretensión de perentoriedad".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar