R.,S. C/ K.,L S/ COMUNICAION CON LOS HIJOS
El actor apeló la decisión que rechazó la designación de un Abogado del Niño para su hija. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial confirmó la resolución, argumentando que la niña no cuenta con la madurez necesaria para tal designación y priorizando su interés superior.
Actor: R. S. Demandado: K. L. S. Objeto: Designación de un Abogado del Niño para la hija de ambos. Decisión: Se confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la designación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La defensa técnica pretendida resulta procedente en cualquier tipo proceso, pues la estimación de su designación deviene independiente de tales eventos. [...] la designación de un Abogado del Niño luce inconveniente para su desarrollo y bienestar psicofísico actual, mostrándose además adecuado y respetuoso de su superior interés preservarla del conflicto desatado entre los adultos." "La evaluación y efectiva tutela del Interés Superior de C. requiere una actividad singular que debe realizarse teniendo en cuenta las circunstancias concretas y actuales de su devenir vital." "Por el momento, no resulta conveniente la designación de un Abogado del Niño para C."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: