ZARZA TRINIDAD PABLINA Y OTRO/A C/ ACOSTA OVIEDO MIGUEL LUIS Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)
Los actores demandaron por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando el daño moral y ajustando los montos por privación de uso y pérdida de valor venal.
Actor: Trinidad Paulina Zarza; Braian Gabriel Diaz Demandado: Miguel Luis Acosta Oviedo; Miguel Angel Follador; Agrosalta Cooperativa de Seguros Ltda. Objeto: Daños y perjuicios por lesiones en un accidente automovilístico. Decisión: Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, modificando la condena en cuanto a daño moral y ajustando los montos por privación de uso y pérdida de valor venal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La citada en garantía Agrosalta S.A. y los demandados Oviedo y Follador, en síntesis, se agravian de la atribución de responsabilidad... Adelanto mi opinión en el sentido que los agravios propuestos deben ser desestimados... En cuanto al daño moral, esta Sala ha sostenido en ocasiones anteriores que no es procedente indemnizar bajo este concepto a meros detrimentos o menoscabos de bienes materiales..." "El rubro de privación de uso es íntegramente procedente aun en los casos de destrucción total... En cuanto al plazo de reparación estimado es de 10 días corridos, haciendo la salvedad que en ese plazo no se encuentra contemplada la demora en el turno del taller ni el tiempo que demanda obtener los repuestos..." "Sin dudas, el rubro en cuestión debe ser caracterizado como una deuda de valor de las regladas en el 772 del CCCN, y como tal, su cuantificación debe realizarse a valores actuales...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: