F. M. A. ; D. G. J.; C. S. A. B. Y P. T. G. J. D. D. S/ RECURSO DE CASACIÓN
El defensor interponía recurso de casación contra la condena de dos años de prisión por robo agravado. La Cámara rechazó el recurso al considerar que la pena impuesta fue adecuada y justificada según las circunstancias del caso.
Actor: Dr. Daniel Ricardo Campos Demandado: F. M. A.; D. G. J.; C. S. A. B.; P. T. G. J. D. D.; M. T. C. M. Objeto: Casación de la condena de dos años de prisión efectiva por robo agravado. Decisión: Se declaró admisible el recurso, pero se rechazó por improcedente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso interpuesto satisface los requisitos regulados, en lo pertinente, por los artículos 451 y concordantes del C.P.P, a la vez que el impugnante se encuentra legitimado para recurrir... el recurso no prosperará." "La exigencia de motivar las sentencias (art. 106 del CPP.) en lo que concierne a la determinación judicial de la pena, requiere la constancia de haber tenido en cuenta algunos de los criterios de valoración que prevé el art. 41 del CP y ello se encuentra presente en el fallo aquí cuestionado." "El a quo explicó los motivos por los cuales consideró que no era viable la ejecución condicional a la pena de dos años impuesta a los aquí imputados."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: