A. R. R. P. S/ RECURSO DE CASACION
Se interpone un recurso de casación por parte de la defensa de A. R. R. P. cuestionando la condena a veintisiete años de prisión por abuso sexual en concurso real. La Cámara rechazó el recurso, concluyendo que no se evidenciaron arbitrariedades ni defectos en la valoración probatoria.
- Actuó la defensa de A. R. R. P.
- Se demandó a A. R. R. P. en el marco de un juicio por abuso sexual.
- Se reclamó la revocación de la condena de veintisiete años de prisión.
- La Cámara rechazó el recurso de casación, sosteniendo que la defensa no probó arbitrariedad en la decisión del tribunal de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso que se dirige a cuestionar el contenido del pronunciamiento y la valoración probatoria efectuada por el a quo resulta de una técnica recursiva de marcada insuficiencia, en tanto que no realiza más que una genérica alusión a arbitrariedad por parte de los sentenciantes." "El tribunal consideró probado el acceso carnal basándose en un conjunto contundente de evidencias que la defensa ni siquiera aborda mínimamente." "La crítica de la defensa resulta inidónea para desvirtuar la construcción probatoria del tribunal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: