Logo

PINTOS MARISA NORA C/ OCUPANTES Y OTROS OCUP.CALLE EL CHOCON 244 BELLA VISTA SAN MIGUEL S/ DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial San Martín revoca la resolución que había declarado la extinción del proceso de desalojo, considerando que la conducta del demandado, al retirarse voluntariamente y sin reconocimiento de derechos, no justifica la eximición de costas, y ordena la continuidad del proceso y la imposición de costas al vencido.

Proceso de desalojo Incumplimiento de obligacion Costas Conducta procesal Allanamiento Exencion de costas Conflicto familiar Sentencia Revocacion Camara de apelaciones

¿Qué se resolvió en el fallo?

La accionante, Marisa Nora Pintos, promovió un proceso de desalojo contra ocupantes, incluyendo a su hijo, por ocupación indebida del inmueble ubicado en Bella Vista, San Miguel. La resolución de primera instancia declaró la extinción del proceso con costas en favor del demandado. La apelación cuestiona que dicha resolución se aparta de las peticiones, y argumenta que el retiro voluntario del demandado no implica reconocimiento de responsabilidad ni aceptación de las pretensiones. La Cámara evalúa que el proceso no puede resolverse en favor del demandado por su conducta, pues su retiro fue voluntario y sin reconocimiento de derechos, y que el acuerdo previo sobre la entrega del inmueble no exime de costas. La decisión revoca la extinción del proceso, mantiene la continuidad y condena en costas a la parte vencida. Fundamentos principales: La Cámara destaca que la actitud procesal del demandado no encuadra en las excepciones del art. 70 del CPCC, y que la conducta de retirarse del inmueble no implica allanamiento ni reconocimiento de derechos, por lo que no procede la eximición de costas. Además, el proceso de desalojo, en el marco de una relación familiar conflictiva, requiere aplicar los parámetros del art. 68 del CPCC, y en este caso, la conducta procesal del demandado no justifica apartarse de este principio. La resolución de primera instancia que declaró la extinción del proceso fue incorrecta, por lo que corresponde revocarla y continuar con el trámite, con costas de alzada a la parte vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar