MALDONADO JOSE ALBERTO C/ AHUMADA DIEGO ALEJANDRO Y OTRO/A S/ DESALOJO FALTA DE PAGO
La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia que rechazó la demanda de desalojo por falta de prueba de la parte actora. La sala sostuvo que la actora no acreditó su carácter de poseedor y que la prueba testimonial no respalda sus afirmaciones; por ello, se mantiene la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la excepción de falta de legitimación activa.
¿Quién es el actor?
José Alberto Maldonado
¿A quién se demanda?
Diego Alejandro Ahumada y Norma Beatriz Medina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Desalojo del inmueble sito en Ramos Mejía n° 3993, Los Polvorines, por falta de pago y posesión.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia que rechazó la demanda, sosteniendo que la actora no probó su carácter de poseedor y que los testigos no aportaron prueba suficiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, del análisis de las probanzas de autos, ello no surge ni de la prueba documental ni de la testimonial, donde el declarante citado por la actora hace manifestaciones de donde surge que su conocimiento acerca del carácter de poseedor de Maldonado surge de la propia afirmación de la parte actora, por lo que el testimonio no puede ser atendido." "Finalmente, los demandados no tenían la obligación de probar su carácter de poseedores, por el contrario, era la actora quien tenia tal carga en cuanto al ejercicio de los derechos que de esa supuesta posesión devienen." "Atento el resultado de la votación a la cuestión anterior, corresponde: confirmar la sentencia apelada e imponer las costas de alzada al recurrente vencido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: