PICCHIO LILIAN NOEMI C/RAMOS JOSE HORACIO, RAMOS ALBERTO, RAMOS SEBASTIAN, CORTES MARIA DEL CARMEN, SUBINQUILINOS Y OCUPANTES S/ DESALOJO
El demandante promovió acción de desalojo por ocupación clandestina de su propiedad. La Cámara de Apelación confirmó el rechazo a la demanda al considerar que los ocupantes habían probado prima facie su posesión.
Actor: Lilian Noemí Picchio Demandado: José Horacio Ramos; Alberto Cecilio Ramos; Sebastián Ramos; María del Carmen Cortés; subinquilinos y demás ocupantes Objeto: Desalojo de un inmueble por ocupación sin título Decisión: Se confirma el rechazo de la acción de desalojo
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La acción de desalojo es personal, no apta para debatir derecho de dominio o prescripción adquisitiva. Se admite como defensa suficiente la posesión invocada con apariencia de legitimidad, sin requerirse certeza absoluta." "La apelante menciona que, los accionados no han demostrado haber colocado la bomba extractora de agua, ni haber construido una casilla, dado que sendos elementos se encontraban en el lugar, previamente." "Los demandados en un proceso de desahucio, no deben acreditar la posesión animus domini tal como se hubiese exigido en un juicio de usucapión, sino que tal carga se limita a la demostración de la posesión prima facie."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: