ANDRADE VIDAL MANUEL ANTONIO Y OTRO/A C/ PANOSO URUEÑA S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios a raíz de un accidente de tránsito. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por insuficiencia del recurso de apelación presentado.
Actor: Elías Marcos Andrade Demandado: Panoso Urueña Reinaldo Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Decisión: Se desestima el recurso de apelación y se confirma la sentencia que rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La apelación resulta notoriamente insuficiente cuando alguna de las premisas conclusivas, en las que el fallo se apoya, permanece -como aquí ocurre
- inatacada por parte de quien recurre".
"Dicha falencia impide, en el sub discussio, examinar el primero -y más trascendente
- de los presupuestos que nutren a la Teoría General de la Responsabilidad: la antijuridicidad."
"La omisión de arrimar un relato al proceso acerca de la secuencia del siniestro inhibe al judicante de evaluar la supuesta contradicción del aludido evento dañoso con las previsiones contenidas en el ordenamiento jurídico vigente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: