Logo

LAPEYRE JUAN JOSE Y OTRO/A C/ ROMERO JULIO CESAR S/DAÑOS Y PERJ. DEL./CUAS. (EXC.USO AUT. Y ESTADO)

Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios contra el médico Julio Cesar Romero, alegando falta de diagnóstico oportuno. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, argumentando la falta de prueba sobre la relación médico-paciente.

Danos y perjuicios Responsabilidad medica Prueba documental Carga probatoria Relacion medico-paciente Causalidad Sentencia confirmada Codigo civil y comercial Ley 26.529 Atencion medica

Actor: Juan José Lapeyre; Virginia Soledad Lapeyre; Pablo Matías Lapeyre; Lucas Ricardo Lapeyre; Gabriela Lapeyre Demandado: Julio Cesar Romero Objeto: Daños y perjuicios por falta de diagnóstico médico Decisión: Se confirmó la sentencia que rechazó la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sin dejar de advertir la censurable conducta del profesional demandado respecto de la ficha de la paciente, en clara violación de lo dispuesto por el artículo 18 de la ley 26.529, ello no puede 'per se' operar como factor determinante de la responsabilidad de aquel, sin contarse en el 'sub lite' con ninguna prueba producida por el actor que brinde un mínimo andamiaje a los hechos afirmados en la demanda." "La responsabilidad médica debe ser, en principio probada, por el actor, sin perjuicio de tenerse en cuenta, si correspondiere, la importancia del concepto de carga probatoria dinámica." "Es necesario, pues, establecer los límites de esta responsabilidad, y los requisitos que debe reunir el daño patrimonial para que sea jurídicamente resarcible."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar