PLAN ROMBO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS.- C/ MONTEJO RODRIGUEZ VICTOR MANUEL Y OTRO/A S/ EJECUCION PRENDARIA
La juez declaró la incompetencia del juzgado para entender en la ejecución prendaria promovida por el PLAN ROMBO SA, basada en la protección del derecho de defensa del consumidor y la relación de consumo existente. La decisión se fundamenta en la doctrina jurisprudencial que establece la inaplicabilidad de la prórroga de competencia en casos de relaciones de consumo y en la normativa de protección al usuario.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, PLAN ROMBO SA, promovió una ejecución prendaria contra Victor Manuel Montejo Rodríguez y Paco Humberto García Costa, quienes habrían suscripto la relación contractual y residen en un mismo domicilio en Lomas de Zamora. La jueza consideró que, dadas las circunstancias personales y la naturaleza del contrato, la relación encuadra dentro de la protección del derecho del consumidor prevista en la ley 24.240, específicamente en su artículo 36, que limita la competencia territorial de los juzgados en estos casos para garantizar el derecho de defensa. La jurisprudencia citada, particularmente la sentencia de la SCBA en la causa "Cuevas, Eduardo Alberto c/Cucci, Jorge Alberto", ratifica que en casos de relaciones de financiación para consumo, los juzgados deben declarar de oficio la incompetencia para tutelar la protección del usuario. En virtud de ello, la juez resolvió declararse incompetente y ordenar la remisión de las actuaciones al juzgado competente, remarcando que la normativa y la jurisprudencia protegen al consumidor en este tipo de procesos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: