IBAÑEZ SILVIA ELIZABETH Y OTRO/A C/ STERLE ALEJANDRO JOSE Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de La Matanza, Sala Primera, revisó la sentencia del 21/08/2025 en autos caratulados "Ibañez Silvia Elizabeth y otro/a c/ Sterle Alejandro José y otros por daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico". La parte actora solicitó la aclaración para definir con precisión el método de actualización y los intereses aplicables a los montos indemnizatorios. La Cámara concluyó que la corrección de la sentencia era procedente, dado que se había deslizado un error material en la redacción de los textos sobre intereses y actualización. En particular, precisó que:
- El interés puro del 6% anual se debe aplicar desde la fecha del hecho (09/09/2017) hasta la sentencia de primera instancia para los rubros no apelados o confirmados.
- La actualización del capital se debe realizar conforme al IPC, desde la fecha de la sentencia de la instancia correspondiente hasta el efectivo pago.
- Para los rubros elevados u otorgados, también se establece el interés del 6% desde la fecha del hecho hasta la sentencia de segunda instancia, con actualización posterior. El fallo aclara que la redacción correcta en los textos de la sentencia debe ser la propuesta en la resolución, eliminando errores y aclarando los puntos de aplicación de intereses y actualización. La decisión se fundamenta en la finalidad de la vía aclaratoria y en la adhesión de los jueces Pérez Catella y Posca, que acompañaron el voto del primero. Se hace referencia además a la normativa aplicable y a la ley 23.928 y sus modificaciones, para justificar la metodología de actualización de daños.